مقایسه دو روش اندازه گیری زاویه پشت پا در حالت ایستا و ارتباط آن با زاویه پشت پا در حالت پویا طی فاز استانس راه رفتن در افراد با ساختار پای چرخیده به خارج

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی کارشناسی‌ارشد تربیت بدنی و علوم ورزشی دانشگاه بیرجند

2 استادیار بیومکانیک ورزشی دانشگاه بیرجند

3 دانشیار بیومکانیک ورزشی دانشگاه بوعلی‌‌سینا

چکیده

زمینه و هدف: هدف از تحقیق حاضر، مقایسه دو روش اندازه‌گیری زاویه پشت پا (RFA) در حالت ایستا و ارتباط آن با زاویه پشت پا طی فاز استانس راه رفتن در افراد با پای چرخیده به خارج بود.
روش بررسی: 15 نفر از دانشجویان پسر دانشگاه بیرجند به‌صورت هدفمند و براساس شاخص افتادگی استخوان ناوی انتخاب شدند. پس از اندازه‌گیری RFA در حالت ایستا به‌وسیله گونیامتر و دستگاه آنالیز حرکت دو بعدی طبق مدل نشانه‌گذاری کلارک (1983)، اطلاعات دوبعدی RFA آزمودنی‌ها با استفاده از سیستم آنالیز حرکت حین راه رفتن با سرعت 7/1 متر بر ثانیه بر روی تردمیل در وضعیت بدون کفش جمع‌آوری شد. جهت تجزیه و تحلیل آماری از آزمون‌های تی وابسته و همبستگی پیرسون در سطح (05/0p≤)، استفاده شد.
یافته‌ها: نتایج نشان داد که بین اندازه‌گیری RFA در حالت ایستا به‌وسیله گونیامتر و سیستم درجه‌بندی آنالیز حرکت دو بعدی طبق روش نشانه‌گذاری کلارک، اختلاف معناداری وجود دارد (001/0p≤)، همچنین بین RFA در حالت ایستا و پویا در کلیه مراحل فاز استانس راه رفتن ارتباط معنا‌داری مشاهده نشد.
نتیجه‌گیری: نتایج این پژوهش علاوه‌بر تأکید استفاده از سیستم‌های درجه‌بندی آنالیز حرکت برای اندازه‌گیری RFA در حالت ایستا، نشان داد که اندازه‌گیری RFA در حالت ایستا، نمی‌تواند نشان­دهنده این زاویه در حالت پویا حین فاز استانس راه رفتن باشد.

کلیدواژه‌ها

مراجع

Lusaradi MM, Nilsen CC. Orthotics and Prosthetics in Rehabilitation. 2nd edition Butterworth Heneman. 2007. 182-183
Cote KP, Brunet ME, Gansneder BM, Shultz SJ .Effects of Pronated and Supinated Foot Postures on Static and Dynamic Postural Stability. J Athl Train. 2005;40(1):41-46.
Tiberio D. Pathomechanics of structural foot deformities. Phys Ther. 1988;68(12):18.40-9.
Tweed JL, Campbell JA, Avil SJ. Biomechanical risk factors in the development of medial tibial stress syndrome in distance runners. J Am Podiatr Med Assoc. 2008;98(6):436-44
Allen MK, Glasoe WM. Metrecom measurement of navicular drop in subjects with anterior cruciate ligament injury. J Athl Train . 2000;35(4):403-6.
Beckett ME1, Massie DL, Bowers KD, Stoll DA. Incidence of Hyperpronation in the ACL Injured Knee: A Clinical Perspective. J Athl Train. 1992;27(1):58-62.
Sommer HM, Vallentyne SW. Effect of foot posture on the incidence of medial tibial stress syndrome. Med Sci Sports Exerc.1995;27(6):800-4.
Jonson SR, Gross MT. Intraexaminer reliability, interexaminer reliability, and mean values for nine lower extremity skeletal measures in healthy naval midshipmen. J Orthop Sports Phys Ther. 1997;25(4):253-63.
Sell KE, Verity TM, Worrell TW, Pease BJ, Wigglesworth J. Two measurement techniques for assessing subtalar joint position: a reliability study. J Orthop Sports Phys Ther. 1994;19(3):162-7.
Hunt AE, Fahey AJ, Smith RM. Static measures of calcaneal deviation and arch angle as predictors of rearfoot motion during walking. Aust J Physiother. 2000;46(1):9-16.
Hlavac HF: The Foot Book, Mountain View, CA: World Publications. 1978.
McPoil TG, Cornwall MW.The relationship between static lower extremity measurements and rearfoot motion during walking. J Orthop Sports Phys Ther. 1996;24(5):309-14.
Donatelli R, Wooden M, Ekedahl SR, Wilkes JS, Cooper J, Bush AJ. Relationship between static and dynamic foot postures in professional baseball players. J Orthop Sports Phys Ther. 1999;29(6):316-25.
Chuter VH. Relationships between foot type and dynamic rearfoot frontal plane motion. J Foot Ankle Res. 2010;16.3-9.

Cornwall MW, McPoil TG. Influence of rearfoot postural alignment on rearfoot motion during walking. J the Foot Res. 2004;14 (3):133–138.

J Hamill, BT Bates, KM Kuntzen, GM Kirkpatrick. Relationship between selected static and dynamic lower extremity measures. J Clin Biome. 1989; (4): 217–225.

Root, ML, Orien, WP, Weed, JH: Clinical Biomechanics: Normal and. Abnormal Function of the Foot. Clin Biome. 1977; (2): 175–8.
Southland CC. Gait evaluation in clinical biomechanics. In: Valmassy. RL, editor. Clinical biomechanics of the lower extremities. St. Louis, MO: Mosby; 1996. p. 149–77.
Nejati P, Forugh B, Kuhpayezade J, Moeineddin R, Nejati M. Effects of Foot Orthoses on Knee Pain and Function of Female Athletes with Patellofemoral Pain Syndrome. J.ZUMS. 2009;17 (66):49-60. [Persian]
Dadashpoor A, Shojaeddin SS. The effect of a selected strength training program on hip abductor and lateral rotator muscles correcting foot pronation. J Sport medic. 2013;8. 73-88. [Persian]
Buchanan KR, Davis I.The relationship between forefoot, midfoot, and rearfoot static alignment in pain-free individuals. J Orthop Sports Phys Ther. 2005;35(9):559-66.
Kagaya Y, Fujii Y, Nishizono H. Association between hip abductor function, rear-foot dynamic alignment, and dynamic knee valgus during single-leg squats and drop landings.
J of Sport and Heal Sci. 2013;8(2):1-6.
McClay I, Manal K. The influence of foot abduction on differences between two-dimensional and three-dimensional rearfoot motion. Foot Ankle Int. 1998;19(1):26-31.
Clarke TE, Frederick EC, Hamill CL. The effects of shoe design parameters on rearfoot control in running. Med Sci Sports Exerc. 1983;15(5):376-81..
Brody DM. Orthop Clin North Am. Techniques in the evaluation and treatment of the injured runner. Orthop Clin North Am. 1982;13(3):541-58.
Walker M, Fan HJ. Relationship between foot pressure pattern and foot type. Foot Ankle Int. 1998;19(6):379-83.
Parker N, Greenhalgh A, Chockalingam N, Dangerfield PH. Positional relationship between leg rotation and lumbar spine during quiet standing. Stud Health Technol Inform. 2008;140:231-9.
Powers CM, Chen PY, Reischl SF, Perry J. Comparison of foot pronation and lower extremity rotation in persons with and without patellofemoral pain. Foot Ankle Int. 2002.;23(7):634-40.
Rome K, Brown CL. Randomized clinical trial into the impact of rigid foot orthoses on balance parameters in excessively pronated feet. Clin Rehabil. 2004;18(6):624-30.
Hertel J, Gay MR, Denegar CR. Differences in Postural Control During Single-Leg Stance Among Healthy Individuals With Different Foot Types. J Athl Train. 2002;37(2):129-132.
Hunt AE, Smith RM. Mechanics and control of the flat versus normal foot during the stance phase of walking. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2004;19(4):391-7.
Murley GS, Menz HB, Landorf KB. Foot posture influences the electromyographic activity of selected lower limb muscles during gait. J Foot Ankle Res. 2009;26;2:35.
Neptune RR, Kautz SA, Zajac FE. Contributions of the individual ankle plantar flexors to support, forward progression and swing initiation during walking. J Biomech. 2001;34(11):1387-98.

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار